Rektordebatt på Samfunnet
Rektordebatt på Samfunnet
For første gang siden sammenslåingen med Veterinærhøgskolen i 2014 skal det avholdes valg av rektor på NMBU. Torsdag 13. mars gikk AU, Tuntréet og Samfunnet sammen for å arrangere en debatt mellom de tre kandidatene, for studentene og på våre premisser.
Journalist: Hanna Lindeman
Fotografer: Malene Tangen og Tord Kristian F. Andersen
Alle de tre rektorkandidatene, kollegiet Fjellheim-Vinje-Weltzien (som jeg heretter kaller F-V-W), rektoratet Vincent og team Solve stilte opp til debatten, som var ledet av Tuntréets egne Martin Hansebråten og William Fredrik Bakke Dahl. Det hele ble arrangert i festsalen på Samfunnet, med et godt oppmøte fra studentenes side: det var få plasser ledige da debatten satte i gang.
Det hele startet med at alle ni stilte seg på rekke for å svare ja eller nei på spørsmål, hvor de for anledningen hadde fått utdelt kort de kunne holde opp. Her svarte alle ja på de festlige spørsmålene, som om de har tatt en øl på Samfunnet eller om de pleier å lese Tuntréet. På spørsmål om de kommer på Ur-premiere til UKA 2026 svarte også alle ja, til og med rektor Siri (som forøvrig ikke kom på fjorårets). Vi får bare krysse fingrene for at hun mener det denne gangen, skulle hun bli valgt.
Videre fulgte en mer klassisk debatt, hvor hovedspørsmålet var hvordan de ulike kandidatene skal takle omstillingen universitetet må gjennom, som innebærer å spare flere millioner kroner de neste årene. “Hvis vi må spare, hva er det som må kuttes?” spurte ordstyrer Hansebråten, og fikk noenlunde like svar. Det må prioriteres hardt, penger må flyttes på og bruke annerledes og det må kuttes i areal for å spare energi.
Neste spørsmål var hvordan universitetet skal klare å opprettholde undervisningskvaliteten når det må kuttes. Her var alle kandidatene enige i at vi har mange studier som krever mye ressurser, som undervisning på lab. De ønsker ikke å ofre dette, men søker heller etter nye løsninger. Kollegiet F-V-W og team Solve foreslo blant annet mer samarbeid på tvers av universiteter – både i Norge og i utlandet – for å bruke ressursene mer effektivt. Det ble også forslått av kollegiet F-V-W om samarbeid med eksterne for å få spons. Om dette betyr at NMBU-studenter må begynne å gå med Orkla eller Nammo-logo på labfrakkene sine i framtiden er ikke godt å si. Rektoratet Vincent pekte på å samarbeide mer med institusjoner som NIBIO i forskningen, ettersom det er dette, i tillegg til lønninger, som koster mest.
På spørsmål som angår studentinvolvering og studentfrivilligheten, var det ikke måte på hvor mye de ønsket å rose oss studenter. De anerkjente, med rette, at det i stor grad er frivillighetskulturen vår som drar lasset for at vi, år etter år, er Norges mest fornøyde studenter. I denne bolken dukket det derimot opp enkelte ting som ble sagt som rent valgflesk, som et humoristisk forslag fra rektoratet Vincent om å droppe forelesninger kl. 8 på torsdager, eller team Solve som måtte slenge inn hvor viktig det jo også er med fest og moro. Som en del av valgkampanjen skal de selvsagt fri til oss som velgere, men om det oppleves ektefølt, hult eller humoristisk kan variere. Det minner litt om de som stiller til Samfunnsverv og lover billigere øl i bodegaen: du vet jo at det aldri skjer.
Avslutningsvis fikk kandidatene fortelle de oppmøtte om hvorfor vi skulle stemme på akkurat dem. Solve brukte tiden sin på å trekke frem at han selv og teamet hans alle har gått på NMBU i sin tid. De vet derfor hvordan det er å være student her, og at de ønsker at disse årene skal bli de beste i våre liv. Vincent åpnet med å slå fast at NMBU trenger endring, og han og hans team har kompetanse til å få gjennomført det. De lytter dessuten før de handler, og ønsker å ha en åpen og transparent ledelse som et av sine grunnidealer. Rektor Siri understreket hvordan hun brenner for forskningen, utdanning og formidling, og hvordan de sammen skal gjøre en jobb for fellesskapet.
Da kan vi ikke annet enn å avslutte en vel gjennomført rektordebatt med å si: godt valg!
